De Raad van 27 mei 2010 door de bril van Piet Pont
Bijna, zou ik beginnen met "de Raad door de lens van fotograaf Kemper". Alle fracties kregen enige tijd geleden een e-mail, met het verzoek om op een bepaalde (ongelukkige) tijd bij het gemeentehuis te zijn voor het maken van fractiefoto's en voor het maken van een foto met alle raadsleden.
Eigenlijk kon dat voor het CDA nog niet, want Frans WichinkKruit werd pas later in de vergadering beëdigd als raadslid.
Yayeri Blijdenstein zat voor de eerste keer na de gemeenteraadsverkiezingen weer officieel in de Raad. Weer, ja, want vóór haar wethouderschap zat ze ook al in de Raad. Sommige wethouders willen niet terug in de Raad, na een wethouderschap, maar onze Yayeri wel hoor. Erg sportief.
De agenda kon voorspoedig worden afgewerkt...voor het eerst sinds tijden zou ik willen zeggen. Toch werd er goed gedebatteerd. Door verschillende partijen was er kritiek op de overschotten in de jaarrekening 2009. Het overschot op de jaarrekening is hoofdzakelijk ontstaan doordat diverse projecten niet zijn uitgevoerd, die wel begroot waren. Gevraagd werd om strakker te begroten naar de toekomst. Wethouder de Groot zou zijn best doen. Dat was dan ook de enige toezegging die hij deed.
Bij de nieuwe legesverordening kwam de VVD, bij monde van fractievoorzitter Ben Nijboer, met een amendement om de leges op kleine buurtfeesten (€ 5,96) te laten vervallen. Het innen kost meer dan het oplevert. Melding moet wel blijven, omdat politie en brandweer op de hoogte moeten zijn. De vergadering wilde dit echter liever integraal behandelen bij de perspectiefnota. Het amendement werd daarop aangehouden tot de perspectiefnota, omdat er op dit moment geen meerderheid voor te vinden was.
Mw, Schemkes sprak in, bij het onderdeel Kiezebosch III.Dit plan komt tot bijna in haar achtertuin en er is nooit overleg geweest over een fatsoenlijke buffer tussen hun woonboerderij en het nieuwe woningenplan. Het plan zelf werd wel met algemene stemmen aangenomen. De projectontwikkelaar en Salland Wonen moeten samen met "klager" in overleg om tot een oplossing te komen. Een sloot met talud zou een goede oplossing zijn, vond mevrouw Schemkes.
Hoewel wethouder Wagenmans zich in vele bochten moest wringen (tijdig overleg en voorlichting naar de burgers e.d.), kwam hij op een redelijke manier door zijn eerste testcase heen. Mw Holtmaat bedankte Mw. Hoge nog voor de uitgebreide informatie die ze van haar, over over Kiezebosch III, had gekregen. Hierdoor was ze zó goed geïnformeerd dat ze zich niet ter plaatse hoefde te laten voorlichten over de problemen met de familie Schemkes.
Het initiatiefvoorstel van CDA en GB om de onkostenvergoeding voor raadsleden af te schaffen en die van de wethouders tegen het licht te houden cq ook af te schaffen, (in het kader van de komende bezuinigingen), werd aangenomen. Een meerderheid van partijen (de oppositie) had gevraagd om ook dit onderwerp bij de perspectiefnota te behandelen. Dat verzoek haalde het dus niet.
De manier waarop het voorstel werd aangenomen, verdient geen schoonheidsprijs. Elly van Steen (fractievoorzitter CDA), liet het voorkomen dat het niet zo belangrijk was wat de oppositie er van vond, want er was al een meerderheid door de collegepartijen. Een ding weet ik wel...Mai van Gaal (oud fractievoorzitter CDA) zou zich nooit op zo'n manier hebben uitgelaten en ook Henk Robben (oud fractievoorzitter CDA) niet.
Wethouder Haarman deelde nog mee, dat de aanpassingen van de "groenhoofdstructuur" enige vertraging had opgelopen en nu in het najaar zal worden gepresenteerd.
Zo tegen 22.30 uur mochten we met een drankje, nog even gezellig napraten in de hal.
