De raad van 3 november door de bril van Piet Pont
Om 14.00 uur zitten alle 25 raadsleden klaar, om te luisteren naar de woordvoerders van de diverse partijen. We hebben te maken met hun inzichten op de begrotingscijfers voor 2012 en 2013-15, zoals die door het College van B&W zijn aangedragen.
Maar de burgemeester heeft eerst een vervelende mededeling te doen. In de stukken zit een omissie van structureel € 860.000, =. Ja, u leest het goed. Nu is die vervelende fout toevallig in het voordeel van de begroting, dus vloeien er geen tranen. Er is wel behoorlijk wat irritatie bij de raadsleden. In het bedrijfsleven zal een dergelijke fout niet zonder gevolgen blijven. Tot overmaat van ramp verklaart de verantwoordelijk wethouder financiën, dat die 8 ton geen gevolgen heeft voor de begroting. Alle bezuinigingen blijven gewoon gehandhaafd, want het levert alleen maar "minder tekort" op. Geen verontschuldiging dus van hem.
Hoe is men nu achter die fout en nog enkele andere fouten gekomen? Ere wie ere toekomt; door Frans WichinkKruit, de financiële expert van het CDA.
Bijna alle partijen vragen hoe die 8 ton nu verwerkt gaat worden, want het schijnt niet zomaar een correctie te kunnen zijn.
Er zijn ook partijen die er leuke dingen mee willen doen, maar de meerderheid van de raad vindt, dat het College, hierover bij de voorjaarsnota met een sluitend verhaal moet komen.
CDA en GB willen er alles aan doen om de extra OZB verhogingen voor 2013 en 2014 (2 x 5% = meer dan 10% want het cumuleert!) niet te hoeven inzetten, maar laten het wel in de begroting staan, daarbij gesteund door wethouder de Groot.
"Wacht u voor de hond" zou ik haast zeggen, want men blaft me niet hard genoeg. (blaffende honden bijten niet).
Beide partijen hebben dezelfde ideeën over het Hoftheater. Alle partijen vinden dat het Hoftheater moet blijven, maar de VVD, gesteund door LA, D'66 en PvdA komen met een amendement om na zo'n dure verbouwing, de huurprijs stevig te verhogen en de voordelen op energieverbruik opleveren, af te trekken van de huidige subsidie aan de Stichting. Ook vinden zij dat de plaatselijke ondernemers uitdrukkelijk moeten worden betrokken bij dit project.
Tot mijn verbazing zijn CDA en GB tegen dit amendement, maar ze komen zelf met een motie met ongeveer dezelfde inhoud en die haalt het wel. GB loopt daar gedwee achteraan)..Ja,..en dan kiest de oppositie maar eieren voor zijn geld haalt eruit wat er dan nog in zit. De VVD zegt structureel niet meer te willen bijdragen dan de huidige subsidie, onder aftrek van.... (FransWichinkKruit is helemaal tegen de verbouwing in afwijking van de rest van het CDA).
Het amendement om de Spanjaardsdijk op 80 km/u te houden krijgt steun van bijna de hele raad. GB wil een Co2 neutrale gemeente en ze bedoelen daar alles mee en niet alleen een gemeentehuis of zo. Ik wens ze succes met dit voornemen, want er wordt niet gezegd wanneer en hoe men dat wil doen, behalve met het biogas van de heer Schokker.
Hoewel van mijn eigen partij, vind ik Ben Nijboer de enige, die duidelijk stelling neemt tegen de begroting vol fouten. Ook geeft hij aan dat er nog veel meer omissies in de cijfers zitten. Zo is er is geen enkel bedrag opgenomen voor de aanpassing van de parkeerproblemen bij de VV Heino en ook voor de nieuwbouw van het Carmel is geen cent gereserveerd en ook niet voor de brede (openbare) school die in 2007 al is toegezegd, (achter de Pauluskerk).
PvdA -er Arie van der Wilt, mist ook nog een kadernotitie voor de MFA's en hij vindt niets terug over duurzaamheid. Harry van Kampen heeft een onsamenhangend verhaal, sorry dat ik het zeg. Hij heeft het over een grijze container en over geld en geeft daarom een telraam aan de wethouder. (wel afkomstig van de Parabool, dat wel).
D'66 zegt dat het college mooie plannen maakt, maar ze niet waar maakt. "U springt net hoog genoeg om niet te struikelen" zegt Mathijs Perton. Zijn motie over archeologie, ingefluisterd door onze plaatselijke amateurarcheoloog Bert Terlouw, haalt het ook niet, net als alle andere moties en amendementen van de oppositie. (met uitzondering van het amendement over het multifunctionele veldje in Heino, maar waar heb je het dan over..........
Om een lang verhaal kort te houden.....de motie van de VVD (gesteund door SP/PvdA/LA) om "de Laarman" een garantiebedrag toe te kennen, voor de broodnodige uitbreiding, wordt, zoals zo vaak, sympathiek gevonden door GB en CDA, maar diezelfde CDA en GB steunen het voorstel niet. Luttenberg, het is maar dat u het weet.
Verder is er eigenlijk niet veel interessants te melden.
Veel voorwerk is gedaan en wat hebben we ervoor gekregen van 14.00 uur tot 21.30 uur ??? Bijna niets dus, behalve een stuk speculaas, een saucijzenbroodje, en een kop soep en een (taai) broodje.
